Guerre au Soudan: un retour à Khartoum amer pour les déplacés

Ils sont des milliers à avoir cru au retour. Des familles entières revenues du Caire, de Port-Soudan, de Wad Madani, dans l’espoir de retrouver leur maison, leur quartier, leur vie d’avant. Mais plusieurs mois après la reprise de Khartoum par l’armée soudanaise début 2025, la joie s’est dissipée. Sur place, pas d’eau courante régulière, pas d’électricité stable, pas de services de santé fonctionnels, des écoles détruites et des maisons pillées.

Selon un reportage de l’AFP publié le 27 septembre 2026, les habitants sont désormais face à un dilemme cruel : repartir une nouvelle fois, ou rester à contrecœur dans une capitale souillée par les flammes de la guerre. La capitale soudanaise avait connu une vague massive de déplacements après l’éclatement de la guerre à la mi-avril 2023 entre l’Armée et les Forces de Soutien Rapide (FSR), provoquant l’une des plus grandes crises humanitaires au monde. Après avoir repris le contrôle, l’armée avait lancé une campagne pour encourager le retour des déplacés, assurant que la situation était redevenue normale.

Témoignage d’Imad Khaled Ahmed, 43 ans, homme d’affaires revenu du Caire il y a un mois avec sa famille :« Je ne dirais pas que je regrette, mais la décision de faire revenir la famille était une erreur. »Il s’apprête désormais à renvoyer sa femme et ses enfants en Égypte. Entre maisons détruites, coût de la vie qui explose et absence de perspectives, beaucoup de retournés envisagent un nouvel exil.

Les stigmates de la guerre

Les stigmates de la guerre restent présents à Khartoum. Le pont de Shambat, qui constituait une artère vitale entre les deux parties de la ville, reste en partie détruit depuis qu’il a été frappé par une frappe aérienne. Dans le centre de la capitale, des véhicules abandonnés, dont les pneus ont été volés et les carrosseries criblées de balles, jonchent les rues.

Alors que le chef de l’armée, Abdel Fattah al-Burhan, s’est employé à présenter son retour à Khartoum comme une étape charnière, l’arrière-plan des images diffusées par l’armée révèle l’ampleur des destructions : le palais présidentiel n’est plus que l’ombre de ce qu’il était, selon le reportage.

Malgré cela, l’armée encourage les habitants à revenir, a reconstruit l’aéroport et l’a rouvert aux vols intérieurs, et a commencé à réhabiliter certaines infrastructures.

L’électricité et l’eau continuent d’être coupées pendant plusieurs jours consécutifs, tandis que beaucoup peinent à faire leurs achats en raison de prix exorbitants qui continuent d’augmenter quotidiennement. Suad Mohamed Idriss, 49 ans, raconte pour sa part qu’à son retour chez elle à Khartoum Bahri, elle a découvert que ses meubles avaient été volés. Incapable d’acheter un nouveau réfrigérateur, elle est désormais contrainte d’acheter les denrées alimentaires au jour le jour.

Cette femme, veuve et mère de six enfants, ajoute : « Je dois acheter les légumes et la viande tous les jours, et les prix sont élevés et augmentent chaque jour… Certes, nous sommes revenus avec nostalgie dans notre pays, mais la cherté de la vie est écrasante. »

Les retours se sont concentrés dans les quartiers populaires, tandis que les quartiers aisés attendent encore leurs habitants, comme Khartoum 2, où des éclats de verre jonchent les rues bordées d’arbres, entre de somptueuses maisons dont certaines sont détruites, dans un silence que seuls les chants des oiseaux viennent rompre.

Une véritable crise

Dans un autre contexte, plusieurs enseignants de l’État de Khartoum ont exprimé leur profond mécontentement face au non-versement, à ce jour, 27 septembre, de leur salaire du mois d’août, sans aucune explication officielle de la part des autorités compétentes. L’enseignant al-Nadhir Gadallah s’est notamment interrogé : « Les responsables de l’éducation sont-ils des êtres humains comme nous ? Et où est donc ce qu’on appelle le Comité des enseignants face à nos souffrances ? Nous sommes le 27 et toujours aucun signe, aucune nouvelle concernant le salaire d’août. »

Les enseignants ont affirmé que leur salaire actuel ne suffisait à couvrir que deux jours de dépenses, compte tenu de la forte hausse du coût de la vie, soulignant qu’ils étaient confrontés à des conditions de vie extrêmement difficiles. Ils ont conclu leur plainte en déclarant : « Où irez-vous le jour où ni les biens ni les enfants ne seront d’aucune utilité ? Et nous le disons à pleine voix : Allah nous suffit et Il est le meilleur garant contre quiconque nous a fait du tort. »

Risques environnementaux

Dans le même temps, une source civile de la ville d’Omdurman a mis en garde contre les dangers du retour des citoyens à Khartoum, affirmant que la ville demeure impropre à l’habitation, tant sur le plan environnemental que sécuritaire.

La source, qui a préféré garder l’anonymat pour des raisons de sécurité, a confirmé au journal Al-Jamahir l’existence de risques catastrophiques auxquels sont exposés les habitants, notamment la présence de mines et de restes de guerre dans les quartiers résidentiels, en particulier les conséquences des armes chimiques, ainsi que l’absence totale d’opérations de déminage et de neutralisation des explosifs, ce qui expose en permanence la vie des civils au danger.

La source a qualifié les appels croissants au retour des habitants de « désinformation médiatique » menée par des éléments au sein de l’armée, dans le but de présenter une image de la situation différente de la réalité, malgré la persistance de graves menaces.

Elle a indiqué que « la menace la plus grave réside dans la présence de résidus de substances chimiques résultant de l’utilisation d’armes pendant la période où les Forces de soutien rapide étaient présentes à Khartoum, ce qui a engendré des effets sanitaires à long terme susceptibles de constituer un danger pour la vie des habitants, notamment en l’absence de contrôle environnemental et de services de santé ».

Elle a ajouté que « la situation humanitaire dans la ville demeure dégradée, avec un effondrement total des services essentiels, notamment l’eau, l’électricité et les soins de santé, ce qui complique davantage la possibilité d’un retour sûr des civils dans l’immédiat ». Elle a appelé les autorités compétentes et les organisations internationales à intervenir d’urgence afin de procéder à une évaluation globale de la situation environnementale et sécuritaire et d’œuvrer à l’élimination des risques avant d’envisager la réinstallation des habitants.

Une question internationale

Le dossier des armes chimiques est devenu une question internationale, le Soudan étant partie à la Convention sur l’interdiction des armes chimiques depuis 1999. Tous les États parties sont convenus de procéder au désarmement chimique en détruisant tous les stocks d’armes chimiques et les installations de production qu’ils pourraient détenir, ainsi que toutes les armes chimiques qu’ils pourraient avoir laissées par le passé sur le territoire d’autres États parties.

Le sénateur démocrate de premier plan Chris Van Hollen, président de la sous-commission chargée de l’Afrique et de la politique mondiale de santé et membre de la commission des Affaires étrangères du Sénat, a appelé à l’ouverture d’une enquête internationale indépendante, menée par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), sur les accusations portées contre l’armée soudanaise.

Dans une déclaration figurant dans le documentaire d’investigation « L’arme invisible », diffusé jeudi soir dernier au siège du National Press Club à Washington en présence de diplomates, d’experts et de journalistes, Van Hollen a déclaré que « les États-Unis sont parvenus à la conclusion que les Forces armées soudanaises avaient utilisé des armes chimiques, et que des éléments supplémentaires apparus par la suite sont venus étayer cette conclusion ». Il a affirmé qu’il continuerait à faire pression au sein du Sénat sur l’administration du président Donald Trump afin qu’elle invite officiellement l’organisation à enquêter et à déterminer l’ampleur du programme chimique potentiel, ainsi qu’à demander des comptes aux responsables du développement et de l’utilisation de ces armes.

Le sénateur a insisté sur la nécessité « pour le gouvernement de Port-Soudan de coopérer avec l’organisation, de lui permettre d’accéder aux sites concernés et de détruire tout stock existant sous supervision internationale », rappelant que les armes chimiques sont interdites par le droit international en raison des dommages indiscriminés qu’elles infligent aux civils.

L’armée sous pression

En septembre 2026, les journaux américains The Washington Post et The New York Times ont révélé séparément des informations issues d’enquêtes, fondées sur des documents secrets, faisant état de la constitution par l’armée soudanaise d’un stock d’armes chimiques comprenant la production et le développement de munitions et de bombes contenant du chlore, qu’elle aurait utilisées contre les Forces de soutien rapide au cours de la guerre en cours, tandis que l’armée nie ces accusations.

Le Washington Post a révélé une enquête fondée sur des éléments et des documents secrets, selon laquelle l’armée soudanaise aurait constitué un stock secret d’armes chimiques et aurait eu recours à des bombes au chlore au cours du conflit en cours au Soudan, dans une évolution grave qui aggrave la tragédie de la guerre civile qui dure depuis trois ans et qui a engendré la pire crise humanitaire au monde. Des documents obtenus par le New York Times indiquent que l’armée soudanaise a développé et produit des munitions contenant du chlore gazeux et qu’elle les aurait utilisées contre les Forces de soutien rapide durant la guerre civile.

Malgré cela, l’enquête internationale indépendante demeure limitée au regard de la gravité des accusations. L’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques est l’instance internationale spécialisée capable de mener des opérations de vérification technique dans ce domaine.